注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

烟雨孤舟的博客

 
 
 

日志

 
 

他们为何急于抛出“两极分化不存在论”?  

2007-10-08 11:49:21|  分类: 贫富差距 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

网友:xiaocui0000 

经济学家张五常在接受广东《南方都市报》记者采访时,大骂“说中国存在两极分化”的人在“胡说八道”。无独有偶,已经退休赋闲在家的另一位经济学家刘吉,在接受广东另一家媒体《南方周末》记者采访时同样发出“断然”之词:“根本不存在两极分化”!

贫富两极分化是个什么概念?是指一个国家贫穷和富有两个群体的社会财富拥有量在各自向极端方向变化,即贫穷的群体越来越贫穷,而富有的群体越来越富有。据《中国青年报》上个月援引的一家世界权威调查机构最新数据,中国目前财富分配状况是,0.4%的人占有70%的社会财富,而其余99.6%的人仅拥有30%的社会财富。更要命的是,按照“主流经济学家”的预测,这种继续拉大的趋势在短期内不可能得到解决。

  “两极分化”现象,基本上就等于众所周知的“贫富差距拉大”现象。从理论上讲,“贫富差距”固然不能直接等于“两极分化”,但两者的区别与重合无非就是“度”的大小。中国的“贫富差距”基尼系数踏越0.4的警戒线已有几年,去年更是达到0.47,这种“贫富差距”就是“两极分化”!这是科学上认定的“两极分化”。如果你再到中国西部和东部沿海进行一次深入调查,便可以直接领略一种更为直观的“贫富差距”,这是客观现实向你展示的“两极分化”。而执政党“更加注重社会公平”的经济社会发展战略,就是为了治理这种现象,这也直接证实着“两极分化”现象的存在。

  而张五常对“两极分化”是这样否定的:“这是胡说八道。这是世银作出来的、很多好事之徒给作出来的。中国农民在近几年改进了很多很多,差距已经是越拉越近了。这是很明显的事,不晓得他们说两极分化根据的是什么资料。大概从2001年开始,农村进步得非常快,这是无可否认的,毋庸置疑的”。

  一向自命不凡的张五常这次照例被网友的板砖打得体无完肤。其中有为数相当的帖子是“破口大骂”。我一向并不赞成把辱骂当作战斗,但这回有点不同。对张五常的这种言论,辱骂就已经是对他的抬举了。因为,对付一个以颠倒黑白为能事的学界无赖,确实无须高雅的器具。

  例如,老张诬称中国的“两极分化”是人为地“作”出来的,他甚至竟然说近几年中国贫富差距“越拉越近了”。叫人怎么说他呢?从前我听说有一个流氓在强奸完毕之后,一提裤子,对受害人说,你什么也没损失,没有证据证明你损失了什么!对付这种流氓,除了阉掉他,还有什么更“相应”的对策吗?秦朝赵高指鹿为马留下千古骂料,可今人张五常更令赵高自愧不如,他似乎在不知对谁说:赵大人你胡说八道,那里有鹿吗?是啊,指鹿为马算什么本事,“指鹿无物”才是一等一的经济学流氓!

  再如,他说这几年农村进步“非常快”,虽然说不上有多么“快”,但进步了当然是事实,不过,这种进步,比得上特殊利益集团鲸吞国资国财、民脂民膏“进步”得更加神速吗?张五常不会不明白,“相对贫困”同样是两极分化题中要义。

  刘吉否定“两极分化”的原话是:“究竟有没有‘两极分化’?铁的事实,是在大家生活水平共同提高的基础上,一些人提高得快一点,一些人慢一点,但根本不存在两极分化。资本主义的两极分化是资产阶级越来越富,广大劳动者越来越穷,我们是这种情况吗?完全是混淆是非。”

  刘吉跟张五常一样“指鹿无物”,把令政治家和社会学家寝食不安、把“两极”群体均惴惴不安的“两极分化”现象判处“死刑”。但不同的是,刘吉用“快”“慢”这类表义模糊的形容词,用“一点”这种具有不确定含义的数量词,去抹杀一种“铁的事实”。他不想也不敢把“快”“慢”的程度进行诸如像0.4、70%这样确切的量化,便迫不及待地做出了有眼无“视”的否定。套用刘吉的话反问一句:特殊利益集团越来越富,广大劳动者相对越来越穷,难道不是“这种情况”吗?就像一场长跑,特殊利益集团攫取财富的速度是“日行千里”,而“广大劳动者”血汗谋生的速度是日进百步,跑下去的结果是什么,这还需要答案吗?

  问题的关键还不在于张、刘这种言论本身到底有多么无耻,而在于他们为何在这个时候表现这种没有任何防火墙掩护的赤裸裸的无耻。

  现在,回过头去看“主流经济学家”关于中国贫富差距拉大一些言论,其动机轨迹在时间的显示剂中似乎暴露得格外清晰。面对近年贫富差距迅速扩大的严峻现实,去年早些时候,“主流经济学家”中先是有人出招直取“基尼系数”的命门,认为这东西不合中国国情,代表人物是邱晓华、易纲等人;接着就有人抛出“贫富差距拉大无害论”以及“贫富差距拉大正常论”,其代表人物主要有肖灼基、樊纲等人;到今天终于露骨地升级为“两极分化不存在论”,其代表人物恐怕还不止张五常、刘吉辈!“关键”时刻,可能还会有人赤膊上阵,且会再度升级,由防守转为攻击,向“胡说八道”中国存在两极分化现象的人兴师问罪!

  毫无疑问,这是“主流经济学家”主导的一场有预谋的从中国社会中删除“两极分化”的理论接力赛。当初他们否定基尼系数的时候,善良的人们可能尚未真正明了他们的真实用心;但当他们唱起了“无害论”、“正常论”的多重奏时,或许我们还是以为那不过是一群“主流经济学家”在集体自淫;终于,他们要将所有的社会不公化为乌有了!如果说他们的“无害论”、“正常论”只是企图忽略民生痛苦的话,那么,“根本不存在论”就是妄想彻底地抹掉这种民生痛苦,并硬梆梆地塞给你一个残酷的答案:今天的中国没有穷人,假如你穷了,那是活该!

  世界上没有无缘无故的肯定与否定。“主流经济学家”主导的这场接力赛究竟意欲何为?说穿了,其目的就是要为迫在眉睫并“确保”通过的《物权法》提供经济学甚至是带有政治意味的支持。是啊,既然“两极分化”的社会背景荡然无存,天下财富归属如此和谐,老百姓有什么理由不张灯结彩、五体投地、顶礼膜拜、山呼万岁地恭迎《物权法》的“平等保护”呢?你不服不行,无良官员、无良老板、无良学者这“铁三角”可真是铁得悬乎,彼此之间大概可以忠诚到肝脑涂地的境界


 

  评论这张
 
阅读(19)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017